避孕选择违反宗教自由:美国上诉法院

来源:美国上诉法院,雇主,避孕 作者:匡橙 人气: 发布时间:2019-11-29
摘要:(路透社) - 美国上诉法院裁定,总统巴拉克奥巴马的医疗保健法侵犯了宗教附​​属雇主的权利,强迫他们帮助提供避孕保险,即使他们不需要支付费用

(路透社) - 美国上诉法院裁定,总统巴拉克奥巴马的医疗保健法侵犯了宗教附​​属雇主的权利,强迫他们帮助提供避孕保险,即使他们不需要支付费用。

2013年10月2日照片插图中,一名男子在纽约HealthCare.gov网站上查看了平价医疗法案(通常称为奥巴马医改)注册页面。 REUTERS / Mike Segar

周四,圣路易斯第8巡回上诉法院在圣路易斯的所有其他上诉法院分道扬and,发布了一对维护两个下级法院命令的决定,禁止政府对一组法律强制执行法律的避孕措施。宗教附属雇主。

在巡回法庭的分裂使得美国最高法院更有可能在即将到来的任期内处理这个问题,该问题将于10月开始并持续到6月。 一些雇主已向法院提交了请愿书。

通常称为奥巴马医改的“平价医疗法案”要求雇主为其员工提供保险,包括为妇女提供避孕,绝育和其他预防服务。

法律允许宗教附属的非营利性雇主直接选择不支付避孕药具。 一旦他们这样做,保险公司必须单独提供保险,而无需员工支付额外费用。 不遵循选择退出流程的雇主将面临经济处罚。

许多雇主已向政府提起诉讼,声称选择退出程序使他们同谋提供避孕保险。 然而,在星期四之前,每个审议该问题的上诉法院都驳回了这一论点。

位于密苏里州的Heartland基督教学院和成瘾服务非营利性CNS国际部委,以及爱荷华州的Dordt学院和Cornerstone大学,都在第8巡回法院提起诉讼。

他们反对紧急避孕药,包括Teva制药工业有限公司( )的B计划,他们认为这相当于堕胎。

雇主们表示,选择退出条款违反了1993年的联邦法律,即“宗教自由恢复法案”。

巡回法官Roger Wollman代表三位法官小组撰写了周四的决定,他说,法院必须遵从雇主的“真诚的宗教信仰,即他们参与住宿过程会使他们在道德和精神上同谋提供堕胎。”

为政府提起诉讼的美国司法部代表没有立即发表评论。

这些案例是Dordt College等人诉Burwell,第14-2726号和Sharpe Holdings Inc等人诉美国人类服务部等人,第14-1507号,均在美国第8巡回上诉法院。

Brendan Pierson在纽约的报道; 由Lisa Von Ahn编辑

我们的标准:
责任编辑:admin

最火资讯