多加一桶主剂万箱可口可乐报废 这损失到底谁赔

中国食品招商网　http://www.foodszs.com　2009-09-18 10:00:45.53　

作者：萱法 毛蕾　编缉：王一 
 

　　2005年6月，厦门一家可口可乐加工企业的生产线上，一名当班工人在配置可口可乐糖浆时，多加了一桶“第一成分剂”。工人的这一失误，不仅造成1万余箱可口可乐易拉罐成为不合格产品被销毁，也使某财产保险公司江苏分公司卷入一场旷日持久的保险理赔官司。

　　近日，这场官司从厦门中级法院打到了南京市玄武区法院。在双方各执一词的材料中，英文保单中出现的workmanship一词的中文译文，成为双方争辩的焦点。法官会作何裁判呢？

　　万箱可口可乐报废

　　2005年6月24日下午3点，厦门那家饮料公司的生产线上的那名当班人员，没能及时发现自己的错误，这批不合格的可乐糖浆在当晚就被灌装进了一万多箱355毫升的易拉罐里。

　　幸亏第二天一大早，另一班的品控员发现少了一桶可口可乐主剂，立刻按停生产线检查，查出了这批口味不正、磷酸含量超标的不合格可口可乐，尽数销毁。

　　事发后，该公司立刻向江苏这家财产保险公司报了案。他们认为“生产事故造成的经济损失”，可以从保险公司得到补偿。

　　“workmanship”成焦点

　　一年后（2006年6月），饮料公司接到了保险公司发来的一份拒绝理赔的通知。保险公司给出的拒赔理由为：一年前的那场事故，属于生产过程中因原材料配比工艺出现错误而导致的。按照保险条款中列明的“除外责任”，这次事故造成的损失，不属于赔偿责任范围。

　　去年1月，眼看两年的诉讼时效将过，饮料公司再次向保险公司发出一份索赔函，索赔因这次事故造成的财产损失24万余元。保险公司的态度依然明确，不属于理赔范围，不能赔偿。

　　此后，饮料公司一纸诉状，以产品质量险纠纷为由，将保险公司告上了厦门市湖里区法院。但经一、二审法院审理，均判饮料公司败诉。今年4月，饮料公司又以保险合同纠纷为由，将保险公司告上南京玄武区法院，索赔保险金额，为45万余元。

　　其实不管是在厦门还是在南京，workmanship如何翻译，都是双方在法庭上的争议焦点。原因是这样的：保险公司和饮料公司签的是一份全英文保单，并且没有中文译本。在争论员工的工作失误究竟在不在保险理赔范围内时，双方都同时把目光聚焦在“保险条款除外责任第一款”的约定上。

　　饮料公司方把“workman－ship”译作“工艺”，认为“工艺是事先设计好的，与工人的操作无关，故因工人操作失误所引起的损失，并不在“除外”之列；保险公司方却把“workmanship”译作“工人技艺”，认为“一线工人操作失误当然因其工艺技能不善所导致”，所以属于“除外责任”。

　　法院：是重大过失

　　有趣的是，workmanship这个词，不同的词典翻译也不一样，如：韦氏高阶美语英词典的中文含义是“工匠的手艺和技艺”；而牛津高级现代英汉双解字典中的中文含义是“成品中显示的手艺、技术、做工”……

　　因此法庭上，双方各执一词，谁都不能说服谁。近日，南京玄武法院对此案作出一审判决，并把道理说得透彻清楚。

　　法院认为，饮料公司的损失是工作人员操作失误造成的。作为生产、加工厂家，应有一套严格的生产流程和制度，而饮料公司的工人未按规定剂量投放主剂，造成损失。

　　此次事故的损失本应是可以避免的，应属于“除外责任”中另一条款中所规定的“重大过失行为”，保险公司不用承担赔偿责任。据此，法院判决驳回了饮料公司的诉讼请求。
 
来源：金陵晚报